L'Europe repart...dans le bon sens ?

La crise ouverte par le non français au référendum du 29 mai 2005 serait-elle close ? S'il est trop tôt pour répondre affirmativement à cette question puisqu'il faut attendre que le texte soit ratifié par les parlements nationaux -soit par référendum ou par un vote direct des parlementaires-, on peut se réjouir de savoir que les 27 sont parvenus à un accord -c'est bien, selon un enseignant de mon école, un mystère de la Divine Providence- sur le défunt TCE amendé de nombreux articles. Mes convictions "européennes" sont telles que j'en serais presque à féliciter le Petit Prince de cette idée qu'on lui a soufflé. S'il est exagéré de croire que le Petit Prince a "sauvé l'Europe", et mis à part la poursuite sur le principe de la construction européenne, on peut légitimement demander si ce texte, qui n'est pas autre chose que la Constitution amendée -pourtant rejetée par les Français et les Néerlandais-, va dans le sens de la promotion d'une véritable démocratie européenne incarnée ou non dans une république fédérale -ou confédérale. Devant les impératifs de définir ce qu'est l'Europe, et, par conséquent, les Européens, les frontières de l'Europe, spécifier les valeurs aptes à porter dans un projet politique commun les aspirations des citoyens, ce mini-traité est décevant, puisque loin de faire avancer l'Europe politique et de promouvoir une culture commune -alors que l'on a retiré les symboles supranationaux-, il ne s'agit que d'un texte juridique permettant de dépasser le cadre devenu étroit du Traité de Nice, un texte qui consacre l'Europe technocratique, une démocratie procédurale, un texte qui ne répond pas au problème de la légitimité des institutions européennes, un texte décevant et tuant ou reportant -il faut rester optimiste- l'espoir d'une Europe plus humaine, sociale, l'espoir d'une Europe citoyenne. L'Europe que j'attends n'est pas une Europe fondée uniquement sur le marché et la démocratie. Mais une démocratie européenne.